Var det en fejl, da The New York Times publicerede et debatindlæg, der opfordrede til at sætte amerikansk militær ind mod sin egen befolkning? Eller var det udtryk for den ytringsfrihed, som er helt nødvendig i et demokrati? Debatten raser verden over.
Hendes oprørte tweet har fået The New York Times til at slå revner
Journalist Nikole Hannah-Jones (tv) tweetede, at hun skammede sig over, at hendes arbejdsplads, The New York Times, bragte et debatindlæg fra den republikanske senator Tom Cotton. Da avisens medarbejere holdt møde var det en af de konservative stemmer på avisen Bari Weiss fra debatredaktionen, der gav sig til at tweete: »Spørgsmålet er, om hans (Tom Cottons, red.) holdninger overskrider de grænser. Måske er svaret ja. Hvis svaret er ja, betyder det, at synspunkter, som mere end halvdelen af amerikanerne har, er uacceptable«.
Lyt til artiklen
Henter...
Da The New York Times søndag 7. juni valgte at sige farvel til sin højt profilerede debatredaktør, James Bennet, gav det genlyd i medier verden over. Ikke fordi fyringer af prominente chefer er noget særsyn, men fordi baggrunden for fyringen var det.
The New York Times opfattes af mange som noget af det ypperste, der findes inden for journalistik. Avisen har vundet ikke mindre end 130 Pulitzerpriser – den højeste udmærkelse i amerikanske journalistik – for sine artikler. Det er dobbelt så mange som den næstmest vindende avis, The Washington Post. The New York Times opfattes af journalister og medier verden over som et forbillede, der med fokus på fakta, saglighed og fairness forsøger at komme til bunds i de sager, avisen dækker.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
