0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Derfor skal vi rose B.T. for at have fastansat synderen Henrik Qvortrup

Forargelsen over B.T.s udnævnelse af Henrik Qvortrup er forståelig, men forfejlet, skriver Søren Schultz Jørgensen i denne mediekommentar.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen

At Henrik Qvortrup er blevet ansat som politisk redaktør på B.T., bør bifaldes, ikke kritiseres, mener Søren Schultz Jørgensen.

Medier
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Medier
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Forleden ansatte B.T. Henrik Qvortrup som politisk redaktør. Ham kan man mene meget om. For eksempel at han er en af landets dygtigste inden for den særlige type journalistik, der har diktafoner og øjne rettet mod det politiske spil på Christiansborg.

Man kan også mene, at han mest har udmærket sig ved – uden skelen til moralske principper – at overskride grænser, som de fleste af hans fagfæller fastholder: Grænsen mellem journalistik og politisk spindoktori, grænsen mellem nyheder, sensationsjagt og sladder. Og så kan man selvfølgelig mene, at han som fængselsstraffet i danmarkshistoriens største medieskandale, Se og Hør-sagen i 2016, burde være forment adgang til at bedrive redaktørarbejde igen.

Under alle omstændigheder er Henrik Qvortrup nærmest selve symbolet på journalistikkens dilemmafyldte udvikling de seneste 25 år. Og nu er han altså gjort stueren og tilbage i en fast stilling i pressen. En begivenhed, man – alt efter temperament – kan finde forbløffende, forargelig eller forsonende. Jeg hælder mest den sidste udlægning. Det vender jeg tilbage til. Lad os først se på forundringen og forargelsen.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts