Medier, der har udliciteret deres onlinedebat til Facebook, oplever, at kilder ikke vil være med på grund af tonen, skriver Pernille Tranberg i denne mediekommentar.

Her er en lektie, medierne kan lære af Anne Kirstine Cramons opsigelse

Anne Kirstine Cramon trak sig i sidste uge som klummeskribent hos Berlingske. Hun forlader dog ikke den offentlige debat, og kan bl.a. stadig høres i programmet 'Mette&Magten' på 24syv (billedet). Pr-foto Radio Loud. Byrd/Kasper Løjtved
Anne Kirstine Cramon trak sig i sidste uge som klummeskribent hos Berlingske. Hun forlader dog ikke den offentlige debat, og kan bl.a. stadig høres i programmet 'Mette&Magten' på 24syv (billedet). Pr-foto Radio Loud. Byrd/Kasper Løjtved
Lyt til artiklen

Når man læser artikler på Version2.dk, et nørdet techmedie under Teknologiens Mediehus, bliver man altid klogere. Både ved at læse selve artiklen, men også når man deltager i debatten efter artiklen. Brugerne tilføjer nuancer, fakta og links. Også på information.dk er der en god debat, og man drukner ikke i ligegyldige eller perfide kommentarer.

På mange af de seriøse internationale onlinemedier som Financial Times og The New York Times er der endnu mere aktivitet, men stadig overskueligt og med brugere, som beriger og gør indholdet engagerende og horisontudvidende.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her