Den hypede liste over de ’mest citerede eksperter’ er tyndbenet og gør ingen klogere, skriver Søren Schultz Jørgensen i denne mediekommentar.

Omtalt liste citeres alt for ukritisk hvert eneste år

Professor i sundhedsøkonomi på SDU Jes Søgaard er ifølge Akademikerbladets liste den mest citerede ekspert i danske medier i 2023.   Foto: Michael Bager/Ritzau Scanpix
Professor i sundhedsøkonomi på SDU Jes Søgaard er ifølge Akademikerbladets liste den mest citerede ekspert i danske medier i 2023. Foto: Michael Bager/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Så har vi balladen igen: Akademikerbladets årlige liste over ’Danmarks 50 mest citerede eksperter’ viste, for gud ved hvilken gang, at danske journalister meget hellere vil interviewe kloge mænd end kloge kvinder, når der skal findes forskerkilder til døgnets nyhedshistorier.

»Der er 5 kvinder blandt landets 50 mest citerede eksperter«, skrev fagmediet om sin triste liste, der er udarbejdet i samarbejde med Infomedia og blev citeret i alle toneangivende medier fra Flensborg Avis og videnskab.dk til ’P1 Orientering’ – også i Politiken, naturligvis. Listens himmelråbende kønsskævheder fik stribevis af velmenende forskere, heriblandt mig selv, til at begræde medierigets generelle tilstand: Der er noget helt galt med landets medier og journalister, når midaldrende hvide mænd i dén grad kan løbe med spalteplads og taletid.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her