På DR går Anders Lund Madsen i kødet på den kontroversielle problemstilling: fri hash eller ej. Og det er godt, men desværre ikke helt vellykket, skriver Henrik Palle i denne klumme.

Det er en skidegod idé, men Anders Lund Madsen forløser den ikke

Anders Lund Madsen indleder sin undersøgelse af hash-situationen i København blandt gadehandlere og hunde. Foto: 
Andreas Søndergaard Berg/DR
Anders Lund Madsen indleder sin undersøgelse af hash-situationen i København blandt gadehandlere og hunde. Foto: Andreas Søndergaard Berg/DR
Lyt til artiklen

I mere end et halvt århundrede har danske politikere og myndigheder kæmpet en forgæves kamp mod hash. Man vil bare ikke ha’ det hippiepjat. Beruselse skal foregå ved indtagelse af det organiske opløsningsmiddel alkohol, som koster tusinder af mennesker livet hvert evig eneste år og er årsagen til snart sagt alle de ulyksaligheder, man kan tænke sig – fra trafikdrab over partnervold og til seksuelle krænkelser: Når der er nogen, der kvajer, har de nok fået for mange bajere, kunne man sige.

Uforsonlighed har hele vejen præget debatten. For hash fører jo til hårdere stoffer, ikke sandt? Og det kan også give psykoser, ikke sandt? Og derfor er et totalt forbud på sin plads, selv om det så har afstedkommet et illegalt milliardmarked, der reguleres ved hjælp af såkaldt systemisk vold, fordi der ingen lovgivning findes for salg og markedsføring af ulovlige produkter.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her