Ucharmerende hesteejere lukker så mange floskler ud, at interview med galopheste ville have gjort Netflix-dokumentar langt mere spændende, skriver Sune Højrup Bencke i denne klumme.
For hvert afsnit af Netflix-dokumentar bliver det mere og mere vulgært og kvalmende
Meget kan man mene om hesteverdenen, men der er fri leg, når det gælder navngivning. Her er det Mystik Dan med jockeyen Brian Hernandez Jr. til den 150. udgave af The Kentucky Derby. Foto: Michael Clevenger og O'Neil Arnold/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen
Henter...
Der er noget over galopverdenen, der egner sig godt til tv. Først hestene selvfølgelig. Smukke muskelbundter, nøje fremavlet og trænet til topfart. Og de frygtløse jockeyer i farvestrålende trikoter, hjulbenede og med tynde, flaksende arme, jordbundne selv om de sidder højt til hest. Og så sceneriet med våde grusbaner eller grønstruttende græsbaner, fyldte tribuner og hasardspil og ikke mindst excentriske bagmænd med millioner, der sidder løst.
TV 2 så det med realitydokumentaren ’Højt til hest’ fra 2022, der var et fascinerende kig ind i en for de fleste ellers helt ukendt verden med lige dele springende champagnepropper og nylagte hestepærer. Lidt skørt var det også, men slet, slet ikke i nærheden af det gak, der udspiller sig i Netflix-dokumentaren fra 2025 ’Race for the Crown’, der kører over seks afsnit.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
