Björk blev indbegrebet af at være mærkelig. I virkeligheden er det bare os andre, der ikke fatter hende, men hendes podcast hjælper os lidt på vej, skriver Andreas Kønig i denne klumme.

Hvorfor være Smølfine, når man kan være alle smølferne på én gang?

Modsat hår sat som pindsvinepigge har Björk ikke mistet magien Pr-foto Maisies Cousins
Modsat hår sat som pindsvinepigge har Björk ikke mistet magien Pr-foto Maisies Cousins
Lyt til artiklen

Halvfemserne var en mærkelig tid. Måske var det lettelsen over den kolde krigs afslutning, der gjorde, at ingen sådan for alvor satte spørgsmålstegn ved det tvivlsomme i, at neonblåt hår med pindsvinepigge var ret fashionabelt. Eller måske var det bare rusen fra det økonomiske opsving, der fik æstetikkens tektoniske plader til at ryste skøn skørhed ind i hele samfundet.

I det årtis virvar af vanvid må det anses som en fantastisk bedrift at blive den popkulturelle kunstner, der for fremtiden nærmest skulle blive selve definitionen på noget mærkeligt, mytisk og mystisk. Men det gjorde hun, den islandske multikunstner Björk, der netop i halvfemserne udgav de tre plader ’Debut’ (1993), ’Post’ (1995) og ’Homogenic’ (1997). Det er tre plader, der har det tilfælles, at de er virkelig gode, men samtidig også svære at komme med en præcis beskrivelse af, fordi de er, ja, mærkelige.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her