0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler
AP Photo/U.S. Army/AP
Foto: AP Photo/U.S. Army/AP

Fange hos Taleban - kujon eller helt?

Det er en gylden regel i det amerikanske militær, at man aldrig efterlader soldater - døde eller levende - hos fjenden. Alle mand skal med hjem. Men gælder det også, når en amerikansk krigsfange måske er desertør? Det diskuteres heftigt i USA lige nu.

FOR ABONNENTER

Historien er som snydt ud af næsen på tv-serien ’Homeland’s plotmagere:

En amerikansk soldat, Bowe Bergdahl, forsvinder 30. juni 2009 om natten fra sin enheds base i den østafghanske provins Paktika, der grænser op til Pakistan. Soldaten bliver taget til fange af den Taleban-relaterede oprørsgruppe Haqqani og i årevis holdt i fangenskab. Her bliver han ifølge sig selv udsat for tortur og forsøger at flygte 12 gange, inden han 31. maj 2014 bliver udvekslet med fem fanger fra Guantanamo-basen - blandt andre den 47-årige Khirullah Khairkhawa, medstifter af Taleban og en af oprørsbevægelsens øverstkommanderende, den etøjede Mullah Omars fortrolige.

En dramatisk historie. Men blev Bergdahl kidnappet? Eller deserterede han og blev under sin flugt taget til fange? Siden Bergdahls løsladelse har der under alle omstændigheder været heftig debat i USA om det rimelige i at forsøge at redde en soldat, som mange mener er en ussel desertør. Og om, hvorvidt den amerikanske regering har overtrådt lovgivningen ved at forhandle med Taleban om udvekslingen af Bergdahl med Guantanamo-fanger uden at orientere Kongressen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce