Hvad skal vi dog med endnu en historierevisionist? og PØK er – mig bekendt – en populistisk selviscenesætter af værste skuffe (..). Hvad angår resten af verdens behov for at forstå, hvad som skete, kan de få fingeren«. Det gik voldsomt for sig på de gamle bz’eres facebooksider, da de for et par år siden havde fået nys om, at Peter Øvig Knudsen gik med planer om at skrive en bog om den københavnske bz-bevægelses historie. Med navns nævnelse citerer forfatteren flittigt fra de offentlige facebookdebatter i sin nye bog. »Fuck den klamme højreorienterede sensationsrytter«, lyder et af de andre korte, men bestemte, indlæg på det sociale medie.
I arbejdet med bz-bevægelsens historie mødte Øvig, allerede inden han selv havde besluttet sig for at skrive bogen, så stor modstand, især i inderkredsen af bz’ere, de såkaldte ’tjekkere’, at han måtte bryde med en række af sine journalistiske praksisser og principper:
»Reelt stod valget mellem at opgive at skrive en bog om BZ på grund af begrænsningerne i kildegrundlaget – eller at skrive en bog, som inddrog netop dette problem og dermed selve arbejdsprocessen i teksten«, skriver Øvig selv i sit omfattende forord til bogen.
Næsten 150 sider i den historiske bog er derfor optaget af et nutidsspor, om møder, med citater fra e-mails, facebookdebatter og udvekslinger, der drejer sig om, hvorvidt, i hvilket omfang, hvordan eller overhovedet om kilder vil medvirke i bogen.
