Danskernes tillid til det lokale demokrati har betalt en del af prisen for effektiviseringsgevinsterne i kommunalreformen. Det er et væsentligt demokratisk problem - ikke bare i forhold til kommunerne - men også i forhold til hele landets demokratiske legitimitet og den styreform, vi har.
Det vurderer kommunalforsker og programchef ved i KORA, Det Nationale Institut for Kommuners og Regioners Analyse og Forskning, Kurt Houlberg. Han er ugens gæst i Politikens politiske podcast, Kestlers Kaffeklub.
»Det er afgørende, at kommunerne får grebet den her udfordring og får genopbygget noget af den tabte tillid«, siger Kurt Houlberg, som peger på, at netop kommunerne er tættest på borgerne.
Ifølge Kurt Houlberg er der gevinster ved kommunalreformen i forhold til mere effektivitet og bedre økonomistyring. Men de demokratiske omkostninger har været større i de kommuner, der blev sammenlagt end i de, der ikke blev det.
»Troen på, at politikerne er i stand til at træffe de rigtige beslutninger for vores kommuner, er faldende. Og den falder mere i kommuner, der er sammenlagt end i kommuner, der ikke er.«
Kurt Houlbergs vurdering er, at store kommuner har nogle fordele, når der skal leveres effektiv service, mens mindre kommuner ofte har et mere vitalt demokrati.
Politiken mener: Kommuner må styrke nærdemokratietTrods faresignalerne mener Kurt Houlberg, at der var brug for en kommunalreform og at fokus må være på at få tingene til at fungere bedre snarere end at rulle reformen tilbage.
fortsæt med at læse
