0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Strømsvigt på hotellet giver erstatning

Det kan betale sig at klage, hvis hotellet, man bor på, får strømsvigt gennem en længere periode. Det viser en kendelse fra Pakkerejse-Ankenævnet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Webphotographeer/Webphotographeer
Foto: Webphotographeer/Webphotographeer

Strømsvigt på et bulgarisk hotel udløste erstatning.

Sikkerhed og forsikring
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Sikkerhed og forsikring
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Et rejsebureau har ikke meget indflydelse på et ferielands energiforsyning, men kan alligevel gøres ansvarligt, hvis strømmen går på hotellet.

Det skete på Byala Beach Resort i Bulgarien, hvor et par rejsende tjekkede ind i juli sidste år for at tilbringe 14 dage på et nyt hotel, der skulle være af høj standard.

Efter et par dage røg strømmen på hotellet. Det skete om aftenen kl. 20.30, og det betød, at turisterne måtte famle sig tilbage til deres værelse i bælgravende mørke. De sad ved poolen, da strømmen forsvandt, og de fandt det ret farligt at skulle langs poolen og op ad trapperne uden at kunne se noget. Nødbelysning var der nemlig ikke noget af.



De rejsende ønskede at få 5.000 kroner af den samlede pris på 23.000 kroner refunderet af bureauet. Det kunne bureauet ikke gå med til, og sagen havnede derfor i Pakkerejse-Ankenævnet, som siger:

»Uanset at bureauet er uden skyld i de gener, som strømafbrydelsen påførte klageren, hæfter bureauet efter reglerne i pakkerejseloven for den herved opståede forringelse af rejsen«.

Dog finder ankenævnet ikke, at det er bevist, at den opståede sygdom skyldes uhygiejnisk opbevaring af mad på hotellet. Bureauet blev dømt til at tilbagebetale 1.700 kroner.

Udforsk vores guides: Restauranter, seværdigheder og barer

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere