Lyt til artiklen
Jan Gottliebsen, Næstved:
»Det er fair nok, at vi som rige turister betaler en højere pris, når vi besøger de fattigere lande, men ikke når vi besøger andre EU-lande. Når vi tager på ferie, støtter vi det lokale erhvervsliv, og priserne kan jo aldrig blive højere, end den gennemsnitlige turist er villig til at betale. Sådan er livet«.
Lasse, Nørresundby:
»Jeg har selv boet og arbejdet frivilligt i Indien i en længere periode. Idet jeg har flere penge, giver jeg gerne mere, men jeg er principielt imod, at fremmede generelt skal betale mere – det er diskrimination. Det ville derfor være bedre, hvis der var samme pris for alle, men at man opfordrer de velhavende til at lægge et ekstra bidrag til vedligeholdelse, men at det sker ad frivillighedens vej. Der bør ikke være diskrimination på grund af etnicitet«.
H. H., København:
»Jeg synes ikke, at forskelsbehandling er ok. Og med hensyn til det argument, at turister skal betale flere penge for at støtte landets økonomi, så fører turisme jo i forvejen enorme mængder penge til mange landes økonomi, jf. betalingsbalancen«.
Frank, Rødekro:
»Det samme gør sig gældende i Ecuador. Jeg har betalt ekstra i entre. I Colombia er prisen den samme for alle«.
Pernille, USA:
»Naturligvis er det i orden. De lokale har allerede ’betalt’ med deres skattepenge, og i fattige lande har de ganske enkelt ikke råd til at betale for en dyr entre. Det ville da være tragisk, hvis de lokale ikke ville have råd til at se deres egne seværdigheder«.
Henrik, Aalborg:
»I Moskva opkræves turister også en anden entrépris end de lokale, når man f.eks. besøger Vasilij-katedralen på den Røde Plads. I den sydfranske by Gorges er man gået hele vejen og har valgt at sige, at folk, som er bosiddende i byen og kan fremvise id-kort med adresse, har gratis entré til byens museum, mens alle udefrakommende turister betaler entré«.
Hans Hansen, København S:
»Jeg synes ikke, at det er så svært; det afhænger for mig at se af, hvem der scorer overprisen. Klart jeg gerne vil betale til kommunekassen i indiske Agra, men jeg synes ikke, at merbetalingen holder, når den bidrager til at finansiere et korrupt system, hvor billetsælgerens familie skal betale flere tusind rupee, for at han kan få et attraktivt job i den alternative økonomi«.
Peter, København:
»I Venedig er transportprisen med Vaporettoen (den sejlende kanalbus) langt billigere for borgerne i Venedig, end den er for turister«.
»I Chania på Kreta koster en busbillet fra området lige uden for Chania og ind til centrum 1,50 euro. De lokale betaler 0,80 euro for samme tur (som er den korrekte pris)«.
Gritt Otkjær, Aalborg:
»Nej, det er ikke o.k. Jeg har forståelse for, at en fattig befolkning måske ikke kan give det samme som den rige turist. Men det er stadig unfair, at vi skal betale op mod 40 gange så meget. Enten må I holde samme pris hele vejen rundt ved at hæve prisen for dem, der betaler mindre. Eller I må finde en middelvej, hvor turisten betaler lidt mindre og den lokale lidt mere. Har man råd til at se seværdighederne, har man også penge nok i hverdagen. Ellers må man blive hjemme og nøjes med billeder og/eller fortællinger som os andre«.
Nicole, København:
»I Berlin kan man på alle togstationer købe et femdages turistpas til offentlig transport på engelsk i en automat til ca. 30 euro. Hvis du derimod går ned til den tysktalende billetsælger, der sidder i et bur, og forklarer på tysk, at du ønsker en syvdages billet, koster den 25 euro«.
Tilbage til side 1
