0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Football Leaks: Premier League er fuld af skattetricks

I verdens største liga er det normalt, at klubber er kreative med betaling af agenter, og at spillere opretter selskaber til at gemme formuer af vejen. Alt sammen kan det spare penge til skattevæsnet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Alberto Di Lolli
Foto: Alberto Di Lolli

Mens fansene betaler stadig mere for at se fodbold på stadion og i tv, snor spillere og agenter sig for at spare skat. Koloreret foto: Alberto Di Lolli/El Mundo

Sport

Rækken af interesserede klubber var lang. I januar 2014 var den spanske stjerne Juan Mata faldet i unåde hos Chelsea, men det var let at finde en ny arbejdsgiver. Nyrige Paris Saint-Germain, Atlético Madrid og spanierens tidligere klub Valencia var angiveligt alle ude efter den lille kreatør. Men i sidste ende valgte han Manchester United.

Hvorfor? Måske delvis fordi den traditionsrige klub hyrede spillerens agent og far, Juan Mata Rodriguez, til at hjælpe med handlen. Ifølge en aftale dateret 25. januar 2014 skulle han blandt andet hjælpe Manchester United med at:

»Rådgive klubben om forhandlingsstrategien« og »assistere klubben med at nå til enighed med spilleren og få ham til at acceptere klubbens foreslåede kontraktlige forhold i stedet for at forfølge andre muligheder«.

Altså, Juan Mata Rodriguez lod sig betale for at overbevise sin søn om at vælge Manchester United. For det kvitterede klubben med cirka 13 millioner kroner, mens den lagde yderligere 13 millioner kroner oveni »på vegne af spilleren«, som agenten også havde repræsenteret i handlen.

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere