0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Danmark undgår med ny aftale at provokere Rusland i Arktis. Men det helt store spørgsmål er: Hvad siger USA?

Forliget om brug af 1,5 milliarder forsvarskroner er forsigtigt. Hvad siger amerikanerne til det?

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Thomas Borberg
Foto: Thomas Borberg

Det koster 390 millioner kroner at lukke Nato's blinde vinkel på Færøerne Sornfelli nær Torshavn.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Udramatisk, logisk og forventeligt.

Sådan kan man med sikkerhed vurdere planerne for en ’oprustning’ af Danmarks tilstedeværelse i Grønland og Færøerne, som partierne bag forsvarsforliget blev enige om onsdag . Begrebet oprustning skal i gåseøjne, da alle elementer i aftalen ikke alene er defensive. Langt de fleste har også et såkaldt dual use-perspektiv, så de kan bruges militært, men også til civile formål som søredning.

Med andre ord vil man dårligt løfte et øjenbryn i Moskva over aftalen, der er blottet for penge til offensive kapaciteter.

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Læs mere

Annonce

For abonnenter