Lyt til artiklen
Flere af de mest centralt placerede aktører i sagen om hjerneforsker Milena Penkowa er ikke blevet afhørt af Kammeradvokaten i forbindelse med den redegørelse, som bestyrelsen på Københavns Universitet i går brugte til at frikende rektor Ralf Hemmingsen. Det gælder blandt andet de tre medlemmer af bedømmelsesudvalget, der i 2003 nægtede at antage Penkowas doktorafhandling til forsvar og samtidig rejste mistanke om videnskabeligt snyd med rotteforsøg, der siden har vist sig at være baseret på et forfalsket grundlag.
LÆS ARTIKEL Kammeradvokaten kritiserer rektor i Penkowa-sagen
»I modsætning til rektor og andre fra universitetsledelsen har Kammeradvokaten ikke kontaktet os. Jeg forstår slet ikke, hvordan man kan undersøge universitetets håndtering og rektors rolle uden at høre det oprindelige bedømmelsesudvalg«, siger professor Per Soelberg Sørensen, der var formand for udvalget.
Som daværende sundhedsvidenskabelig dekan gav Ralf Hemmingsen bedømmelsesudvalget en alvorlig næse på baggrund en ekspertudtalelse fra to nordiske professorer, der blev bedt om forholde sig til udvalgte dele af kritikken mod Milena Penkowa.
Det banede vejen for, at hjerneforskeren kunne indsende en revideret udgave af disputatsen og opnå landets fornemmeste akademiske grad.
