En ung studentermedhjælper, som Milena Penkowa forsøgte at tørre sine kriminelle gerninger over på, kan ånde lettet op.

Milena Penkowa opgav i dag at anke sin dom på tre måneders betinget fængsel for underslæb.

Dermed blev der sat punktum i en sag, hvor Milena Penkowa forsøgte at tørre skylden for underslæb over på den 26-årige studentermedhjælper, og endda fremstillede falske beviser mod ham for selv at klare frisag.

LÆS OGSÅStudenten skulle have skylden i svindelsag

»Jeg har været ked af det og skuffet over, at hun kunne finde på at gøre det mod mig. Og at der skulle gå så lang tid, før der kom en endelig afgørelse«.

Sådan siger Milena Penkowas tidligere studentermedhjælper til politiken.dk.

Studentermedhjælperen havde en dårlig sag, for hvorfor skulle en kendt forsker med god indkomst risikere alt for at stjæle 28.000 kroner?

Han måtte derfor gennem flere politiafhøringer, indtil han fik bevist sin uskyld.

Studentermedhjælperen ønsker at være anonym, men hans navn er redaktionen bekendt.

Var villige til at se igennem fingre
Selvom politiet hurtigt fandt studenterhjælpen uskyldig og forskeren skyldig, gik der alligevel 14 måneder hvor ledelsen på universitetet var bekendt med falskneriet, før de valgte at suspendere hjerneforskeren.

Studentermedhjælperen mener, at en undskyldning er på sin plads.

»Jeg skrev til Københavns Universitet i december 2008 og fortalte om den falske anklage, fordi jeg mente, at universitetet har et ledelsesmæssigt ansvar i forhold til, hvad Milena Penkowa havde gjort. Det har været frustrerende at se, at Københavns Universitet valgte ikke at forholde sig til sagen trods de klokkeklare beviser. At de var villige til at se igennem fingre med det ledelsesmæssige svigt og samtidig fremme Milenas karriere«, siger han.

SE OVERBLIK Fakta om Milena Penkowas sager

Den tidligere studentermedhjælper har endnu ikke modtaget en forklaring eller en personlig undskyldning. Men her til aften sendte Københavns Universitet en pressemeddelelse ud med en beklagelse:

»Jeg vil gerne beklage det forløb, en studerende har været igennem, hvor Penkowa øjensynligt har brugt hans lønoplysninger og lavet falske anklager. Det er meget svært at gardere sig mod den slags svindel«, siger rektor Ralf Hemmingsen i pressemeddelelsen.

En dårlig smag i munden
Sagen med studentermedhjælperen begyndte i sommeren 2008, hvor han pludselig blev anklaget for at have overført store summer fra det videnskabelige selskab via forskerens konto til sin egen konto. Og der var kontoudtog, der beviste det.

Men politiets opklaring viste dog hurtigt, at det var Milena Penkowa, der stod bag. Hun havde overført pengene til sig selv og efterfølgende fremstillet falske kontoudtog.

LÆS ARTIKELPenkowas lærer: Kæden må være hoppet af

Det var ikke med en god smag i munden, at den tidligere studenterhjælp herefter måtte se til, at Milena Penkowa både fik et professorat og en eliteforskerpris på over en million kroner.

»Den måde Milena blev skudt i vejret på - i hvert fald indtil alle de her efterfølgende sager mod hende begyndte at rulle - efter at hun havde gjort det mod mig. Det var jeg meget frustreret over«, siger han.

»Man kan ikke dømme én, før retten har talt, men man skal i hvert fald lade være med at kanonisere en person på den måde, som de gjorde«.

Klokkeklare beviser
Selv om Milena Penkowa i dag opgav at anke dommen på tre måneders betinget fængsel for underslæb for 28.000 kroner samt dokumentfalsk og for at fremstille falske beviser, betyder det ikke, at hun ser sig selv som skyldig, sagde Milena Penkowa tidligere i dag til eb.dk.

Og den holdning undrer den tidligere studenterhjælp.

LÆS ARTIKELPenkowa: Accept af dommen er ikke en tilståelse

»Det er absurd, når der er klokkeklare beviser på, at hun har siddet og forfalsket nogle kontoudtog«, siger han

»Det er utilgiveligt«
Den tidligere studentermedhjælper havde haft et fint arbejdsforhold til Milena Penkowa, som han tilbragte meget tid med i kraft af hans arbejde.

Han mente selv, at han kendte hende rigtig godt. Derfor kom de chokerende beskyldninger fra hendes side kom som »lyn fra en klar himmel«, siger han.

De falske anklager ser han som et svigt, som han får meget svært ved at glemme.

»Det er jo en slem anklage, for var hun sluppet af sted med det, havde hun jo kunne ødelægge min karriere, inden jeg havde fået mit første job. Det, hun prøvede at gøre, er utilgiveligt«.