Tapirerne får lov at blive i junglen. Zebraer og giraffer kan græsse videre på savannen. I hvert fald i Hans Scherfigs udgaver fra 1949.

De to oliemalerier, han lavede til Børnedaghjemmet på Carlsberg, var ellers i fare for helt at forsvinde og blive knust til murbrokker, fordi bygningen med malerierne skal rives ned. Det koster mindst 350.000 kroner at bevare dem.

Men nu er Ny Carlsbergfondet trådt til for at sørge for, at malerierne bliver sikret for eftertiden. Dog ikke uden heftig kritik af, at Carlsberg ikke selv har sikret malerierne.

LÆS OGSÅKøbenhavnsk vuggestuevæg er et stykke dansk kulturarv

I et debatindlæg i dagens Politiken kalder direktør for fondet Hans Edvard Nørregård-Nielsen det beskæmmende, »at Carlsberg overhovedet overvejer at destruere den udsmykning«.

Malerierne blev oprindelig malet med støtte fra netop Ny Carlsbergfondet, og ifølge Hans Edvard Nørregård-Nielsen ville en destruktion være i »direkte modstrid« med fondets fundats og arbejde. Fondet ville ikke kunne »se sin grundlægger i øjnene« uden at betale for en forsvarlig afmontering af malerierne, så de kan bruges et andet sted, skriver han.

Overvejer at droppe vægkunst
Men det er ikke kun Scherfigmalerierne, der har problemer. Der er masser af vægmalerier og anden kunstnerisk udsmykning, som er i fare for at forsvinde, fordi ejeren har håndsret over kunsten, påpeger Hans Edvard Nørregård-Nielsen.

Han erklærer sig enig i den kritik af forholdene, som blandt andre lederen af konservatorskolens afdeling for monumentalkunst, Peter Bøllingtoft, har fremsat.

Fondet betaler for udsmykninger af lokaler for kommuner og stat, som i en del tilfælde bliver fjernet igen, når en ny statsminister, borgmester eller rektor rykker ind på kontoret.

»Der er jo det med rektorer og borgmestre, det, vi i gamle dage kaldte godtfolk, at de hele tiden skal lave nogle bedrifter. Men så er det enormt tilfældigt, hvad der sker med kunsten«, siger Hans Edvard Nørregård-Nielsen.

Derfor drøfter fondet, om det i fremtiden skal undlade at støtte freskoer og anden kunst, der ikke bliver formidlet på et lærred, som kan flyttes og bevares for eftertiden.

»Den borgmester eller rektor, der tager imod kunsten, er der ikke halvandet år efter. Vi har støttet kunst, som bare forsvinder. Så er det bedre at have det på et lærred. Men freskoteknikken er jo gammel og fin. Det svarer til at lade være med at stege i smør og i stedet stege i margarine. Så får vi sekundavarer hele tiden«, siger han.

V: Loven skal ændres
Kulturminister Uffe Elbæk (R) er i Folketingets Kulturudvalg blevet bedt om at redegøre for, hvad han vil gøre for at sikre, at enestående vægkunst som Scherfigs malerier ikke bliver ødelagt.

Både Venstre og Socialdemokraterne siger nu, at de vil have kortlagt, hvad der er af bevaringsværdig vægkunst i Danmark, så man kan forhindre, at ombygninger og nedrivninger ødelægger bevaringsværdig kunst.

LÆS OGSÅKulturarven skranter i Danmark

»Ministeren må på banen, så vi kan få lavet en handlingsplan, der sikrer de værker, der er bevaringsværdige. Og så må vi ændre loven, så man ikke uden videre kan ødelægge den kunst, der er af betydning. Det skal kræve tilladelse at ændre eller nedrive den slags bygninger, så vi kan få flyttet kunstværket«, siger Venstres kulturordfører, Michael Aastrup Jensen.

Han forestiller sig, at bevaringen af kunsten kan ske i samarbejde med private fonde som Realdania.

S: Vi må have et værn
Socialdemokraternes kulturordfører, Flemming Møller Mortensen, er enig.

Han vil ikke lægge sig fast på, om der skal en lovændring til, før det er undersøgt, hvad der er brug for.

»Men vi skal have et værn mod destruktion af denne her type kunst. Vi skal have eksperter, der vurderer, hvad der er bevaringsværdigt, og vi skal have økonomi til at sikre, at det bliver bevaret«, siger han.

Flemming Møller Mortensen fremhæver, at der er afsat økonomisk midler til at sikre, at væsentlige kunstværker fra den danske kulturarv ikke bliver solgt til udlandet.

»Og der er tale om værker, der faktisk bliver bevaret, bare ikke i Danmark. Her taler vi om en total destruering af værker, hvis vi ikke griber ind. Det er ærgerligt, at vi ikke har en struktur og organisering, der står klar, inden det sker«, siger han.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra kulturminister Uffe Elbæk.

FACEBOOKBliv ven med Politiken