Verdens topsportsfolk må væbne sig med tålmodighed, når de er involveret i sager hos idrættens højesteret - den internationale sportsdomstol, Cas.

En gennemgang af de seneste to års offentliggjorte sager viser, at det er normalt at vente et halvt år eller mere på en afgørelse. Præcis som cykelrytteren Alex Rasmussen gjorde det, før han onsdag blev idømt 18 måneders karantæne.

Gennem de seneste to år har sportsdomstolen offentliggjort 37 af de mest profilerede sager, som den i gennemsnit har brugt 244 dage på at behandle.

Kritik fra dansk idrætstop
De cirka otte måneder er tiden, fra Cas bliver bedt påtage sig sagen, til de typisk tre juridiske eksperter har afgjort den. Og den langtrukne proces er »utilfredsstillende«, »ødelæggende« og »urimelig«, lyder det fra forskellige folk i Danmarks idrætstop.

»Det er utilfredsstillende for atleterne, at de skal vente så lang tid, for de går rundt i usikkerhed og ved ikke, om de er købt eller solgt. Andre gange går det også ud over idrætsforbund og hold, fordi det er svært at planlægge fremad: Skal man arbejde videre med personen eller ej?«, siger Niels Nygaard, formand for Danmarks Idræts-Forbund (DIF).

LÆS OGSÅDansk rytter får 18 måneders karantæne

Cas fungerer som en højesteret i idrættens verden og arbejder kun med appelsager, der tidligere er blevet behandlet i forskellige organisationer. Derfor har atleterne allerede inden forløbet ved sportsdomstolen været igennem en ofte månedlang sagsproces. På den måde kan de let komme til at leve i usikkerhed i mere end et år – og dermed risikerer udøverne i værste fald at spilde en stor bid af deres professionelle sportskarriere.

»Det er vigtigt, at der er et uafhængigt retssystem i sporten. Men det er urimeligt, at der går så lang tid at behandle sagerne«, siger Michael Andersen, direktør i eliteorganisationen Team Danmark.

Afgørelser bliver udskudt
Ud over at de prominente sager hos Cas tager lang tid, bliver de samtidig ofte udskudt.

Blandt andet blev afgørelsen af sagen mod Alex Rasmussen udskudt to gange, mens det skete mindst tre gange for cykelprofilen Alberto Contador.

LÆS OGSÅContador bliver hos Bjarne Riis til 2015

Langt de fleste offentliggjorte sager handler på en eller anden måde om doping, så det er ofte atleternes karriere flere år frem, de juridiske eksperter skal afgøre: sportsfolkenes mulighed for at tjene penge, komme på de bedste hold og deltage i de største konkurrencer. Særligt i cykelsporten har de langtrukne sager været et problem. Både Alberto Contador, Jan Ullrich og Alexander Vinokourov har inden for de seneste år oplevet at vente mere end 300 dage på en dom.

»Det er ødelæggende for sporten, at det tager så lang tid«, siger Tom Lund, formand for Danmarks Cykle Union (DCU).

Resultater kan blive slettet
For eksempel er det helt normalt, at en rytter fortsat må køre løb, mens hans sag står på hos Cas.

Men hvis han så senere får karantæne, bliver hans resultater slettet – derfor kan tilskuerne ikke altid stole på, at de rent faktisk ser den rigtige vinder.

Senere kan det vise sig, at den første mand over stregen får en dom og dermed bliver frataget sin sejr. Det skete bl.a. for Alberto Contador. Den slags scenarier gør i manges øjne cykling så meget mindre interessant, at det er skadeligt for sporten.

LÆS MEREAndy Schleck hyldes officielt som vinder af Tour de France

Samtidig påpeger Tom Lund, at lange sager giver bedre muligheder for at hyre stjerneadvokater, finde smuthuller i reglerne og måske slippe for straf.

»Både for den internationale cykelverden, for holdene og for rytterne selv er det en helt urimelig lang sagsbehandlingstid«, siger Tom Lund.

Komplekse sager tager tid
Derfor vil DCU-formanden bede præsidenten for den internationale cykelunion, UCI, kæmpe for hurtigere processer. Det vil Niels Nygaard fra DIF også, selv om han siger, at det er »IOC’s egen beslutning, om de vil afsætte yderligere ressourcer« – formelt set er det den internationale olympiske komité (IOC), der finansierer og kører sportsdomstolen.

»Noget tyder på, at man bør sætte endnu flere penge af. Og så synes jeg, at man skal ensarte reglerne mellem de forskellige lande og sportsgrene helt for at eliminere gråzoner og gøre sagerne mindre komplicerede«, siger Niels Nygaard.

Gennemgangen af de seneste to års offentliggjorte Cas-forløb viser, at domstolen kan arbejde enormt hurtigt, hvis det er påkrævet. Tre af sagerne har juristerne afgjort inden for to uger, mens den længste proces varede to år og tre måneder.

»I visse tilfælde anmoder parterne Cas om at etablere en hasteprocedure«, forklarer domstolens generalsekretær, Matthieu Reeb, i en mail.

300 afgørelser om året
Samtidig gør han opmærksom på, at de offentliggjorte, prominente sager generelt tager længere tid end andre processer hos Cas. Ifølge ham er gennemsnittet for samtlige forløb, store som små, fire måneder. I alt kommer domstolen med omkring 300 afgørelser om året.

»Flere af de offentliggjorte sager har taget exceptionelt lang tid, på grund af deres kompleksitet, eller fordi parterne har bedt om mere tid«, skriver Matthieu Reeb.

Politiken har spurgt generalsekretæren, hvad han tænker om, at de profilerede sager står på så længe, at det ifølge iagttagere skader sporten. Det har han ikke svaret på. Til gengæld siger Jens Evald, formand for Anti Doping Danmark:

»Man må huske på, at behandlingstiden ved almindelige domstole er langt højere. Så tallet viser måske snarere, at sagerne er ganske komplekse, og derfor tror jeg også, at behandlingstiden vil fortsætte med at ligge deromkring. Det er efter mit indtryk slet ikke udtryk for smøl«.