Det var Tyler Hamiltons bog om den organiserede dopingkultur på Lance Armstrongs US Postal-hold, som for alvor satte offentligheden ind i det omfattende misbrug.

Derfor var det en kold spand vand i hovedet på amerikaneren, da chefen for det internationale cykelforbund UCI, Pat McQuaid, efter stadfæstelsen af dommen over Lance Armstrong, kaldte Floyd Landis og Tyler Hamilton for »skiderikker«.

Læs ogsåHamilton: Armstrongs magt rakte helt til tops

De to ryttere er blandt de 11 tidligere holdkammerater til Lance Armstrong, der vidner mod Armstrong i den massive dopingredegørelse, som den amerikanske dopinginstans Usada har fremlagt.

»Udstiller hykleriet i UCI«
Så en skuffet Tyler Hamilton giver i dag ifølge Reuters tilbage med samme mønt og siger, at UCI-chefen ikke »skal have en plads« i cykelsporten.

Læs ogsåFarvel Lance: Armstrong står som idrætshistoriens største bedrager

»Pat McQuaids kommentarer udstiller hykleriet omkring hans lederskab og demonstrerer, hvorfor han er ude af stand til at gennemføre meningsfulde ændringer«, skriver Tyler Hamilton i en udtalelse ifølge Reuters.

Den irske UCI-chef takkede i går de personer, der havde vidnet for Usada i rapporten om Armstrong.

Læs ogsåTouren kræver Armstrongs præmiepenge retur

Men da han kom til Hamilton og Landis, som var de første der brød tavsheden om US Postal-holdets systematiske doping, blev tonen skarp.

Påstår UCI dækkede over Armstrong
»Landis startede det hele. Han var i et bundløst hul og sagde, at den eneste vej ud af hullet var at ødelægge sporten. Det irriterer mig, at Landis og Hamilton fremhæves som helte. De er så langt fra at være helte, som nat er fra dag. De er nogle skiderikker. Alt, de vil, er at skade cykelsporten«, sagde Pat McQuaid efter sin pressekonference om Armstrong-dommen.

Læs ogsåTwitter: Armstrong var bare Robin Hood på en cykel

Floyd Landis og Tyler Hamilton har begge tidligere udtalt, at UCI har dækket over en positiv dopingtest for epo, som Lance Armstrong afgav i forbindelse med Schweiz Rundt i 2001.

UCI nægter at det var tilfældet, men at der i stedet var tale om en »mistænkelig« dopingprøve.