En nævningesag fra Aalborg skal gå om, fordi en af landsdommerne var inhabil. Det har Højesteret netop bestemt. Sagen drejer sig om en 37-årig mand, der i december ved et nævningeting i Vestre Landsret blev straffet med fem års fængsel for vold med døden til følge. Men dagen efter domsafsigelsen den 14. december opdagede Vestre Landsret, at den var gal. Den ene af de tre landsdommere var inhabil, fordi han på et tidligere tidspunkt havde varetægtsfængslet manden. Problemet bestod i, at denne dommer havde sagt, at der var en særligt bestyrket mistanke om hans skyld. I retsplejeloven står, at dommere, der har fængslet efter netop denne bestemmelse, ikke senere kan deltage i domsforhandlingen. Man bliver inhabil, når man på forhånd indirekte har udtrykt en så stærk mening om den tiltaltes skyld.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Utryghed er blevet en legitim undskyldning for at være en piveskid
Debatindlæg af Sigge Winther Nielsen