0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling

Et år efter angrebet på Irak: En tvivlsom krig

Hvad har vi lært? I marts 2004 beskrev Politiken i denne artikel, hvordan tvivlen i Danmark blev det første offer, da George W. Bush i 2003 besluttede at fjerne Saddam Hussein, og den danske regering valgte at gå med i Irak-krigen.

FOR ABONNENTER

Officielt var tvivlen væk.

Fredag 14. marts 2003 om aftenen var tidspunktet, da tre ministre under et møde på statsministerens kontor kiggede hinanden dybt i øjnene og traf den mest vidtrækkende udenrigspolitiske beslutning i 50 år. At sende danske soldater i krig. Uden klart mandat fra FN. Og med udsigt til at bryde med en historisk tradition for brede flertal i Folketinget, når danske soldater sendes i kamp.

Det var aldrig sket før. Men med beslutningen om at gå med i krigen mod den irakiske diktator Saddam Hussein lagde statsminister Anders Fogh Rasmussen (V), erhvervsminister Bendt Bendtsen (K) og udenrigsminister Per Stig Møller (K) måneders uenighed i FN og på Christiansborg bag sig.

Krigsargumenterne havde bølget frem og tilbage. Nu var det enten-eller. USA's præsident, George W. Bush, havde vendt timeglasset, og de sidste korn var ved at løbe ud. Er vi med, eller er vi ikke med, måtte de tre danske ministre spørge sig selv.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce