Foragt for retsvæsenet, sagde PET og statens advokat. Af væsentlig samfundsmæssig interesse, lød Politikens forsvar. Torsdag 13. februar 2020 faldt der dom i den historiske retssag mod avisen for at have trykt bogen ’Syv år for PET’. Efterretningstjenesten krævede 15 millioner kroner i bøde og 4 måneders fængsel til chefredaktør Christian Jensen. Men landsrettens dom nåede aldrig derop. Her er 5 vigtige punkter i sagen.

Sagen forfra: Fra bogudgivelse over dom i landsretten til forlig

Politikens chefredaktør, Christian Jensen, valgte i oktober 2016 at udgive "Syv år for PET", selvom der var nedlagt et fogedforbud. Foto: Thomas Borberg
   Foto: Thomas Borberg/POLFOTO
Politikens chefredaktør, Christian Jensen, valgte i oktober 2016 at udgive "Syv år for PET", selvom der var nedlagt et fogedforbud. Foto: Thomas Borberg Foto: Thomas Borberg/POLFOTO
Lyt til artiklen

Det begyndte med en bog

I oktober 2016 skulle beretningen om tidligere PET-chef Jakob Scharfs tid som leder af den interne sikkerhedstjeneste udkomme. På forhånd var der stor interesse for bogen ’Syv år for PET’ skrevet af Politiken-journalisten Morten Skjoldager.

Ikke alene stod Jakob Scharf i spidsen for PET, da Danmark var et udsat terrormål på grund af Muhammed-tegningerne. Det var også år, hvor flere sager om islamistiske terrorplaner i Danmark blev efterforsket og afværget. I 2013 forlod Jakob Scharf tjenesten efter konflikt med ansatte og højt profilerede sager med DF’s Pia Kjærsgaard og Henrik Sass Larsen (S) i hovedrollerne. Nu fulgte Scharfs version af begivenhederne i en bog, der ifølge foromtalen ville blotlægge »kendte og ukendte PET-operationer« såvel som »kunsten at hverve en meddeler«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her