Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

En byretsdommer sætter spørgsmålstegn ved brugen af varetægtsfængsling i voldtægtssager på baggrund af en række konkrete episoder. Strafferetsekspert mener ikke, at konkrete episoder kan bruges til at konkludere et generelt problem.

Dommerformand: »Det er helt urimeligt, at folk skal sidde varetægtsfængslet i flere måneder«

Byretsdommeren Dan Bjerring nævner i en kronik flere konkrete eksempler på personer, som bliver dømt for voldtægt i byretten og senere frifundet i landsretten, hvor de sidder varetægtsfængslet flere måneder undervejs. Foto: Jacob Ehrbahn
Byretsdommeren Dan Bjerring nævner i en kronik flere konkrete eksempler på personer, som bliver dømt for voldtægt i byretten og senere frifundet i landsretten, hvor de sidder varetægtsfængslet flere måneder undervejs. Foto: Jacob Ehrbahn

En ny stemme træder nu ind i debatten om den samtykkelov, der blev indført for to år siden efter heftig debat. Det er dommer ved Retten på Frederiksberg, Dan Bjerring, der skriver Kroniken i Politiken tirsdag.

Han gør sig hverken til modstander af eller fortaler for samtykkeloven, men fremhæver en række voldtægtssager, hvor mænd har siddet varetægtsfængslet i flere måneder efter en voldtægtsdom i byretten, men så ender med at blive frikendt i landsretten. Forløbet i de sager er ifølge ham grund nok til, at man burde overveje at ændre reglerne for varetægtsfængsling.

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her