30 procent-løsningen betyder, at statskassen betaler, hver gang en velgørende forening arver. Der er noget usundt i at kunne tjene penge på at støtte et godt formål, lyder kritikken fra professor i finansiering.

Professor: »Det er jo en skattefidus. Hvis det var en bank, der gjorde det, ville det næppe være tilladt«

Lyt til artiklen

Det ligner en win-win-situation, når man kan skrive velgørenhed ind i sit testamente, uden at det gør arven til slægt og venner mindre. Men der er altså en taber, og det er fælleskassen.

Sådan lyder kritikken af testamenter bygget op om den såkaldte 30 procent-løsning, der ifølge advokater bliver mere udbredt i disse år.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun havde ikke hørt fra sin kendte eksmand længe. Pludselig fortalte han alt om deres brud i populær podcast

    2. 2

  2. Biler ridses, punkteres og fyldes med hundelort – og frivillige trues på livet

    3. 3

  3. Derfor irriterer værternes Bubber-sprog så mange seere

    4. 4

  4. Bankmand i husarrest er dårligt nyt for Putin

    5. 5

  5. Hun var et af Det Kgl. Teaters helt store navne, da hun pludselig besluttede sig for at lave noget helt andet

    6. 6

  6. Tidligere V-rådgiver: Hvis de vælger at indgå i endnu en midter­regering, har de ikke forstået problemets omfang

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her