Det har reelt ingen betydning, når Arla og andre danske virksomheder skriver under på, at de ikke vil anløbe israelske havne, bruge israelske råvarer eller på anden måde handle med Israel for at få kontrakter i arabiske lande. Reelt er kravet ugyldigt og udtryk for en forældet rutine, siger chefkonsulent i Dansk Industri, Marianne Castenskiold. »Forældet diskussion« »Vi ser stort set ikke den slags kontrakter længere, og de steder, hvor de eksisterer, er der mest tale om en forældet rutine. Og da størsteparten af de arabiske lande i dag enten er med eller søger om optagelse i WTO, hvor boykotten er ulovlig, er klausulerne i dag ugyldige«, siger Marianne Castenskiold. Venstres politiske ordfører Jens Rohde forlanger, at Danmark gør som blandt andet USA og Tyskland og forbyder virksomheder at deltage i boykotter, der ikke er politisk dikteret. Men Marianne Castenskiold mener, at hele diskussionen kommer mindst ti år for sent.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Grønlandsaftale ligner en blød landing
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Trump: USA får »permanent kontrol over sikkerheden« i Grønland med ny aftale
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Hun investerede gennem en platform, Mads Mikkelsen tilsyneladende havde anbefalet. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce