Mundtlige aftaler er juridisk set lige så bindende som skriftlige - også selv om man har sat sin underskrift på en anden aftale senere. Det er konklusionen af 11 domme, der blev afsagt i Retten i Brøndbyerne torsdag. Sagen var anlagt af Forbrugerrådet på vegne af 11 forbrugere mod et flyttefirma i Brøndby. Flyttemanden havde først oplyst én pris, men havde derefter lokket de 11 til at skrive under på en helt anden og dyrere aftale under foregivende af, at det var en kvittering for, at inventaret var afhentet. Men Retten fandt fremgangsmåden i strid med aftaleloven, og derfor er forbrugerne ikke bundet af underskriften.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
-
Aftalen er en kæmpe sejr for det grønlandske og danske diplomati
-
Prinsesse Dianas bror forsvarer Charles-påstand: Jeg siger sandheden
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
Debatindlæg af Jesper Gronenberg
Klumme af Lars Dahlager