0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen

Der er meget fokus på mænds behov og seksualitet blandt de unge - men hvad med kvinderne? Der er ikke meget ligestilling på det punkt.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Sexolog: Nej, drenge og mænd tænker ikke kun med pikken

De fleste mennesker har en mening om sex og seksualitet, men de færreste har det kvalificeret. Når en kønsdebattør omtaler drenge og mænds seksualitet dæmoniserende, er det direkte faktuelt forkert.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

I en Kronik forleden foreslår skribent og kønsdebattør, cand.mag. Pernille Rübner-Petersen muntert, at piger i konfirmationsgave får en dildo, så de kan tilfredsstille sig selv, for drengene tænker kun med pikken.

Kronikøren finder belæg for sin anbefaling og for sin konklusion om drenges og pigers seksuelle adfærd gennem henvisninger til en oplysningsbog til unge skrevet af forfatter og coach Pouline Middleton og til filmen 'Venus - let's talk about sex', hvor én kvinde i én udvalgt scene fortæller om én episode med en ung mand, som gerne vil have et blowjob, men ikke vil gå ned på pigen.

Endelig henviser kronikøren til en refereret samtale blandt mindreårige drenge, som taler om nøgenbilleder og omtaler piger som ludere. Øvrig dokumentation er anekdotisk og selvrefererende.

På et meget løst grundlag fremsætter Rübner-Petersen en heftig og dæmoniserende påstand om drenge og mænds seksualitet. Denne fremgangsmåde er desværre symptomatisk for mange bidrag til den kønspolitiske debat.

Knap 64 procent af drengene og knap 65 procent af pigerne har haft oralsex


Mediernes omfattende ikke-pornoficerede dækning af seksualitet og kønsroller viser, at der er mange udfordringer for ikke mindst sex-debuterende unge, at oplevelsen af seksuel tilfredsstillelse er ulige delt mellem kønnene, at der både er magt og ulige kønsroller på spil, men at reducere unge pigers manglende orgasme til, at drenge og mænd kun tænker med pikken kan ikke stå uimodsagt.
Det havde klædt Rübner-Petersen, hvis hun havde brugt sin akademiske baggrund og havde undersøgt, hvad der rent faktisk er fremlagt om unges seksualitet. Google havde hjulpet hende frem til blandt andet Sundhedsstyrelsens rapport 'Ung2006 - 15-24-åriges seksualitet viden, holdninger og adfærd', hvor hun kunne finde flere undersøgte forhold, der taler imod hendes løst fremsatte påstande.


74 procent af de unge kvinder havde ifølge undersøgelsen deres første samleje, fordi de havde lyst. 8 procent følte sig presset af partneren og 11 procent fordi de var påvirkede. Fireoghalvfjerds procent havde altså lyst!
Tallene viser videre, at unge kvinder har lidt oftere samleje end unge mænd, og begge køn har procentvist samme antal sexpartnere. Her er ikke den store forskel mellem kønnene.

Over 80 procent af kvinder i alderen 15-24 år synes, at deres sexliv er godt eller virkelig godt. Kun 0,3 procent af de helt unge kvinder (15-19 år) og 1,3 procent af de 20-24 årige kvinder oplyser ifølge undersøgelsen, at deres sexliv er dårligt eller meget dårligt. Så hvor er kronikørens holdning til utilfredsstillende seksualitet forankret? Tallene viser, at opfattelsen ikke er forankret i de unges virkelighed.

De fleste mennesker har en mening om sex og seksualitet, men de færreste har det kvalificeret

Annonce


16 procent af drengene og 26 procent af pigerne har en enkelt gang haft sex, hvor de ikke havde lyst. 18 procent af drengene og 22 procent af pigerne har oplevet det flere gange. Det er en femtedel i runde tal, og det kan forældre, skolelærere og seksualvejledere gå og tygge lidt på, men uden en signifikant forskel mellem piger og drenge.

36 procent af drengene og knap 31 procent af pigerne har haft sex med en, de ikke elsker. Dette relativt høje tal kan forklare datingkulturen, men undersøgelsen fortæller os ikke, hvordan og hvor tit det foregår.
Knap 64 procent af drengene og knap 65 procent af pigerne har haft oralsex. Ingen statistisk forskel mellem piger og drenge, selv om undersøgelsen ikke definerer, om oralsex opfattes givende eller modtagende.


Ved at studere tallene kan vi altså konstatere, at lige mange drenge og piger har prøvet oralsex, og uanset om der kan være metodiske forskelle mellem givende og modtagende, så viser ungdomsundersøgelsen med al tydelighed et helt andet resultat end kronikørens sammenflikkede konklusion.
Hvad der motiverer unge til one-night stands og sexdating står endnu hen i det uvisse. Af hensyn til en mere saglig debat fortjener dette forhold at blive yderligere belyst.

De fleste mennesker har en mening om sex og seksualitet, men de færreste har det kvalificeret. Uanset, at sexolog-titlen er ubeskyttet og bruges til at fremsætte uhyrlige og ofte stigmatiserende påstande, er sexologi er en evidensbaseret videnskab, hvor viden om seksualitet er baseret på dokumenterede, kliniske eller epidemiologiske undersøgelser fra det medicinske, psykologisk og sociologiske område m.fl.
Kronikens grove og dæmoniserende påstand om, at drenge - og mænd - tænker med pikken må stå for kønsdebattørens egen regning. De tilgængelige, undersøgte forhold fortæller noget andet, og den hyppigt gentagede fremstilling fortjener at blive gendrevet.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs mere:

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden
    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden

    Henter…

    Joe Biden er favorit til at vinde det amerikanske valg til november, og foran ham venter en lang og beskidt valgkamp. Inden for den næste måned skal han vælge sin vicepræsidentkandidat. Og den beslutning er endnu vigtigere for Biden, end den har været for andre kandidater.

  • Claus Nørregaard/POLITIKEN

    Mafiaen og andre kriminelle tjener masser af penge på matchfixing. Men i Danmark bliver man sjældent straffet når man arrangerer resultatet af en fodboldkamp, også selvom politiet har undersøgt en stribe sager. Men hvorfor sker der ikke noget, når man snyder?