Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Cicilie S. Andersen (arkiv)
Foto: Cicilie S. Andersen (arkiv)
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Filosof: For hver dansker, der brokker sig over, at jeg vil fratage ham retten til at spise en steak, står en potentiel klimaflygtning

Det kan i et moralsk perspektiv ikke forsvares, at du spiser kød, rejser sydpå med fly eller kører unødvendige ture i benzindrevne biler. Medmindre altså formålet retfærdiggør udledningen, mener den australske moralfilosof Peter Singer.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Klimaudfordringerne er den største moralske udfordring, verden står over for lige nu. Men der er ingen grund til at tro, at vi kan redde kloden ved alene at appellere til folks moral. For alle og enhver har en forklaring på, at lige netop de ikke kan ændre adfærd, og den modvilje vil blive en katastrofe for alle. I stedet skal vi sætte vores lid til forpligtende globale aftaler mellem suveræne stater, mener den australske moralfilosof og professor Peter Singer.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden