Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.
Spørgeskema om automatisk oplæsningI tirsdags blev offentligheden præsenteret for den længe ventede udredning af Danmarks deltagelse i krig de sidste 20 år. Særligt bind 3 i den over 1.600 sider lange udredning, som omhandler beslutningen om at gå ind i Irak, har fået stor opmærksomhed.
Udredningen konkluderer, at den daværende regering ’strammede’ de informationer, som blev givet til Folketinget, betydeligt. Derfor ønsker partierne i oppositionen – bortset fra Socialdemokratiet – at åbne en ny kommission.
At der i dag ikke er flertal for at åbne en sådan kommission, skaber harme og frustration hos Anders Kærgaard, der var udsendt i Irak som efterretningsofficer i 2004 og 2005.
Jeg tog i krig, fordi jeg var fuldstændig overbevist om, at det var den rigtige mission, at det var i nationens interesse, og at det havde et humanitært formål
Hvad er det, du er utilfreds med i udregningen?
»Det skriger til himlen, at man taler om sagen som noget, der hører fortiden til. Men det her handler jo ikke om fortiden, det handler om fremtiden. Jeg tog i krig, fordi jeg var fuldstændig overbevist om, at det var den rigtige mission, at det var i nationens interesse, og at det havde et humanitært formål«.
Oppositionspartierne, der ønsker en ny kommission, påpeger, at lovligheden af krigsdeltagelsen ikke bliver behandlet i den nye undersøgelse. Hvad betyder det for dig, som har været udsendt i krigen, at den afklaring mangler?
»Det betyder blandt andet, at jeg som tidligere udsendt står tilbage med et spørgsmål om, hvad det er, jeg har været med til. Jeg har forsøgt at være en ordentlig officer i hele mit virke og overholde reglerne. Det efterlader os, der har været udsendt, og vores familier med en følelse af, at vi måske skal stå til ansvar og på mål for nogle beslutninger, som andre har truffet, selv om de vidste, at det byggede på en løgn, og det gjorde vi andre ikke«.
Hvad er det for en følelse, du sidder tilbage med, med den viden, du har i dag?
»Jeg sidder tilbage med en følelse af, at jeg er blevet misbrugt i en politisk leg, hvor man bagefter sidder og fniser ad det og siger, at ’det var en fodfejl’, og ’det var ikke rigtig alvorligt’. Modsat os andre, der har betalt med vores tilværelse, liv og lemmer – familier, der er blevet smadret, og civile, der har fået ødelagt deres liv. De, der sidder med ansvaret for, at vi overhovedet kom af sted i første omgang, sidder nu og siger, at vi skal komme videre. Det her er noget, der trækker spor for resten af livet, og de spor er altså ikke altid lige behagelige«.
De forskere, som har lavet udredningen, mener ikke, at der bør nedsættes en ny Irak-kommission. Når to forskere, som har beskæftiget sig indgående med beslutningen om at gå i krig, ikke mener, at man bør nedsætte en kommission, tror du så ikke, der er noget om det?
»Jo, men undersøgelsen har sat spørgsmålstegn ved en række ting, som bør afklares. Det kan godt være, at en kommission ville komme frem til det samme, men hvorfor er det så farligt at få det undersøgt? Jo mere vi undersøger og graver frem, jo bedre mulighed er der for at fortælle en historie, som er sandfærdig, både for vores og for vores efterkommeres skyld«.
Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller har været behjælpelige og lydhøre, og de har givet adgang til dagbøger og private arkiver. Derudover har Anders Fogh Rasmussen bidraget med personlige noter fra sine private samtaler med George W. Bush. Hvordan skal en kommission presse mere ud af dem?
»Det kan godt være, at de har været superbehjælpelige. Det er jeg ikke i tvivl om, men det ændrer ikke på, at der er meget, som vi ikke har fået svar på, fordi der er en masse spørgsmål, der ikke er blevet stillet. Og der er nogle ting, som de ikke har haft adgang til. Dokumenter, der belyser spørgsmålet om krigsfanger, har ikke været en del af undersøgelsen«.
Skriv kommentar