0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Direktør og seniorøkonom: Moms på finansielle tjenester vil kunne finansiere Arnes pension

Regeringen bør skrotte ideen om en særskat på bankerne og i stedet indføre en moms på finansielle ydelser.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Marius Renner
Arkivfoto: Marius Renner

Virkeligheden er, at det bliver kunderne, der kommer til at betale Arnes pension. Det er helt almindelige danskere med en konto i banken og en pensionsopsparing, skriver Joachim Sperling og Palle Sørensen i dette debatindlæg.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Regeringen har i sit nye pensionsudspil lagt op til, at den finansielle sektor skal betale en stor del af regningen gennem et tillæg til selskabsskatten. Bliver satsen på 4-4,5 procent af overskuddet, kan det svare til ca. 2,4 mia. kr. Det store spørgsmål er, hvem der reelt kommer til at betale? Er det de ansatte i form af lavere lønninger, aktionærerne i form af lavere overskud, eller bliver det kunderne i form af højere priser på bankydelser?

Regeringen ønsker, at aktionærerne betaler den nye særskat gennem et lavere overskud, og benytter i den forbindelse en uhørt hård retorik. Regeringen udskammer den finansielle sektor, fordi sektoren gør opmærksom på, at udspillet til finansieringsmodel ikke vil virke efter hensigten. Brancheorganisationen Finans Danmark eller en bankdirektør kan nemlig ikke bare beslutte, at aktionærerne skal betale Arnes pension. Det følger af, at vi lever i en markedsøkonomi, hvor priser, lønninger og aktiekurser tilpasser sig udbud og efterspørgsel.

Virkeligheden er, at det bliver kunderne, der kommer til at betale Arnes pension. Det er helt almindelige danskere med en konto i banken og en pensionsopsparing. Årsagen er kort fortalt, at bankaktionærerne vil investere deres penge andre steder, hvis ikke afkastet er tilstrækkeligt, når skatten stiger med det såkaldte samfundsbidrag. Det kan bankerne imødekomme ved enten at sænke deres omkostninger eller hæve deres priser, så afkastet stadig er det samme efter skat. Den første løsning vil kræve, at medarbejderne går ned i løn, og det er næppe realistisk. Så erfaringsmæssigt vil langt hovedparten af regningen blive sendt videre til kunderne i form højere gebyrer og renter. Det gavner ingen.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere