0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Følelser forpester den politiske debat: Det kan ende med at ødelægge vores demokrati

Den offentlige debat er blevet reduceret til en boksering, hvor vi står i hver sit ringhjørne og skriger af hinanden. Vi har simpelthen mistet evnen til at lytte og komme hinanden i møde, siger bogaktuel professor i filosofi fra Aarhus Universitet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er i disse år en stigende ubalance i forholdet mellem følelser og fakta i den offentlige debat.

Vreden og de store følelser på Facebook fylder nu langt mere end fornuft, fakta og gennemarbejdede argumenter. Vi er slet og ret blevet langt dårligere til at mødes på midten, og det kan i sidste ende true demokratiet og kaste os ud i »hovedløse politiske beslutninger.«

Sådan lyder det fra professor i æstetik og kultur ved Aarhus Universitet Henrik Kaare Nielsen, der er aktuel med bogen ’I affekt’, hvori han har undersøgt konsekvenserne ved følelsernes dominans i den politiske debat.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter