Ingen stemme i den offentlige debat har større erfaring med at tage grundlæggende fejl i alle spørgsmål, der handler om udlændingepolitik, end Politiken. Fra det farverige forsøg på at sige undskyld til profeten Mohammeds efterkommere til den langvarige intellektuelle mobning af enhver, der udfordrede avisens forestilling om, at Danmark burde føre samme udlændingepolitik som Sverige.
I dækningen af de syriske flygtninge stod avisen ved ankomsten på det synspunkt, at det ville blive en god forretning for Danmark. I dag forsøger Politiken at bilde sine læsere ind, at de syriske flygtninge skulle være velintegrerede i Danmark, selv om Finansministeriet klart har slået fast, at syriske indvandrere koster det offentlige tre gange så meget, som de indbringer.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
