Debatindlæg afJan Lilliendahl Larsen

Byforsker, ph.d.

Der er brug for bedre institutionelle rammer, som kan sikre andelstanken, så den ikke beror på idealisme alene. Ellers er det for fristende for andelshaverne at score gevinsten på bekostning af fremtidens boligsøgende.

Ellers vil nye andelshavere bare gøre det, lød det. Og så steg prisen i min forening

Lyt til artiklen

Der foregår lige nu igen en væsentlig debat om andelsboligers berettigelse på særligt det københavnske boligmarked. Noget af debatten handler om andelsboligforeningers karakter af lukkede klubber, hvis ikke-transparente ventelister betyder, at der kun er adgang gennem »netværk og privilegier«.

Perspektivet er vigtigt, men der er et mere grundlæggende spørgsmål at stille til andelsboligformen. Det handler om værdiansættelsen af boligerne. Hvis der ikke er socialt bæredygtige værdiansættelser, er der ikke nogen ’andelsbolig’ at stå på venteliste til, og andelsboligen bliver blot en bleg afglans af ejerboligen – dyr, men uden ejerboligens økonomiske frihed.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her