I signaturen ’Slangen i videnskabens paradis’ fra d. 25.7 fremfører Christoffer Emil Bruun, at en ’totalitær’ videnskab skulle opfatte personlig erfaring som et problem, og giver eksempler fra debatten om HPV-vaccine.
Hans holdning forekommer mig uforståelig, fordi erfaring er en af grundpillerne i videnskab – og i høj grad i den statistiske videnskab, der ligger til grund for udvikling af vacciner eller ny medicin. Her indhøster man jo netop erfaringer, ikke bare fra en enkelt person, men fra tusinder af mennesker.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

