0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Seniorforsker: Tomme anklager om islamisme indvarsler en tid med falsk politik

Prædikatet ’islamist’ lukker ned for en politisk samtale, som faktisk har gode vilkår.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Anders Rye Skjoldjensen
Foto: Anders Rye Skjoldjensen

Bredsiden mod Sherin Khankan viser, hvordan islamist-anklagen lukker ned for den politiske samtale, skriver Mona Sheikh. (Arkivfoto)

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I de forgangne måneder har vi bevidnet endnu en episode i den offentlige debat, hvori opinionsmagere forsøger at tvangspålægge liberale muslimer betegnelsen islamist.

Det hele begyndte, da konservative Naser Khader sammen med Venstres Marcus Knuth og Dansk Folkepartis Martin Henriksen smed en voldsom ’islamist’-anklage efter Khaterah Parwani og Sherin Khankan – to kvinder, der gennem flere år og på hver sin front har bidraget aktivt til at nuancere debatten om etniske og religiøse minoriteter i Danmark, sidstnævnte gennem blandt andet etableringen af den første liberale moske i Danmark. Et projekt, som alle ædruelige kendere af de muslimske teologiske debatter vil have meget svært ved at kalde en islamistisk mærkesag.

Sagen har vakt opsigt og forargelse, da den har handlet om mange uheldige ting på én gang, blandt andet elementer af magtmisbrug og afpresning, der minder om den måde, privilegerede politiske eliter handler på i autoritære regimer.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce