Debatindlæg afMichael Böss

Historiker og dr.phil. på en afhandling om britisk og fransk kolonihistorie

Den aktuelle debat om de europæiske landes koloniale fortid er historieløs.

Dr.phil.: Det er et udtryk for historieløshed at foretage moralske vurderinger af en tid og en verden, der var helt anderledes end ens egen

Lyt til artiklen

Tidligere på ugen meldte den britiske prins Harry og hans hustru, grevinde Meghan, sig ind i debatten om den historiske uretfærdighed, som sorte mennesker har været offer for som følge af kolonisering og slavehandel. Fra deres hjem i Los Angeles udtalte Harry på tv: »Når man ser ud over Commonwealth (statsforbund af tidligere britiske kolonier, red.), er der ingen anden vej frem, end at vi tager fortiden op til revision«.

Jeg vil i stedet sige, at der er brug for at revidere vores eget syn på fortiden. For det er et problem ved den aktuelle debat om de europæiske landes koloniale fortid, deriblandt Danmarks, at den bliver ført på nationalismens forudsætninger.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her