0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professor afviser kritik af ny EU-aftale: Det er fantasifuldt digteri at bruge f-ordet om EU

Kommentatorer hævder, at EU er på vej i en føderalistisk retning. Det passer ikke.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Francois Lenoir/Ritzau Scanpix
Arkivfoto: Francois Lenoir/Ritzau Scanpix

Blot fordi man antyder, at Macron måske er føderalist, gør det ikke EU’s nye fælles lån til føderalisme, skriver Bjarke Møller, forfatter og adjungeret professor ved CBS, i dette indlæg.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Selv om man siger f-ordet rigtig mange gange, bliver EU ikke mere ’føderalt’ af EU’s nye genopretningsfond og beslutningen om at optage fælles EU-lån på 750 milliarder euro.

Professor Marlene Wind har i Politiken betegnet aftalen som »et føderalt skridt«. Og Politikens dygtige EU-korrespondenter har hævdet, at nogle lande betragter topmødeaftalen som »føderalisme ind ad bagdøren«. I samme artikel kalder de den franske præsident Macron for »føderalistisksindet«.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere