Hans Bonde skriver en række fejlagtige påstande i Politiken 11. juli, herunder to om vores forskning. Bonde påstår for det første, at vi i vores forskningsartikel ’The White Tent of Grief’ skriver, at det er et udtryk for racisme, at »politikere og offentligheden i det hvide flertal« reagerede negativt på, at stedet for drabet på terroristen El-Hussein, der havde dræbt de to uskyldige mennesker Finn Nørgaard og Dan Uzan og såret seks betjente, blev brugt som mindested for sorg over terroristens død. Det er en misvisende fremstilling af artiklens indhold.
Som vi tidligere har forklaret til Berlingske Tidende, Kristeligt Dagblad, TjekDet og på Twitter, er artiklens sigte ikke at undersøge, hvorvidt racisme var årsagen til, at politikere tog afstand fra, at der blev lagt blomster for Omar El-Hussien. Artiklens formål var at sammenligne to forskellige offentlige og medierede sorghandlinger, som fandt sted på Svanevej. Vi nævner de forskellige politiske reaktioner på blomsternedlæggelsen af to grunde: dels som baggrundsinformation for at give den internationale læser et billede af den offentlige stemning i Danmark, som herskede omkring blomsternedlæggelsen, og dels som belæg for den påstand, at offentlig sorg kan opfattes som et politisk anliggende. Artiklen handler således ikke om ’politikere og offentligheden’, men om fremstillingen af to relaterede sorghandlinger.
