I Information kan man læse, at to juraprofessorer – Jens Elo Rytter og Sten Schaumburg-Müller – fandt det juridisk problematisk, at lovforslaget om utilbørlig behandling af religiøse genstande eksplicit også omfatter kunst. Det kan ifølge professorerne være i konflikt med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 om ytringsfrihed, eftersom Menneskerettighedsdomstolen flere gange har betonet, at den kunstneriske frihed vejer tungt. Forskellige kunstværker – filmiske og performative – hvor religiøse genstande behandles utilbørligt, kan potentielt komme i konflikt med loven.
Med lovbemærkningen om kunst forsøger lovgiverne sandsynligvis at forebygge, at Paludan og patrioterne kan forklæde deres optrin som kunstneriske happenings. Men uanset intentionen bag passagen om kunst er den kritisabel. Også selv om det er sandt, at det kan være svært at skelne kunst fra ikke-kunst.
