0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

En god dag for Pavens gamle mur, en dårlig dag for Trumps nye mur

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Politiken kårer hver dag, hvem der har haft en god dag - og hvem der har haft en dårlig dag.

Vatikanets gamle mur blev ophøjet til argument i den politiske krise i USA, hvor præsident Trump kæmper for at finansiere en mur på grænsen mellem USA og Mexico. Demokraterne vil ikke være med, og store dele af statsapparatet i USA er lukket ned, fordi Kongressen ikke kan blive enig om et budget for 2019. Under et møde i Det Hvide Hus kom Trump med et lidt alternativt argument, da han henviste til, at et af de helligste steder i verden allerede har en mur. »Når de (Demokraterne, red.) siger, at muren er amoralsk, ja så må de jo gøre noget ved Vatikanet, for Vatikanet har de allerstørste mure«, sagde Trump. Han glemte at tilføje, at der er næsten fri adgang til Vatikanet via Peterspladsen, og at alene museet i Vatikanet lukker mere end fem millioner gæster ind hvert år.

Trumps mur mod Mexico er den helt store knast i den politiske krise, som har lukket dele af USA’s statsapparat. Som om Trump ikke havde nok i at kæmpe mod politiske modstandere, der ikke vil være med til at finansiere muren, får han nu også modstand fra forskningens verden. Jennifer R. B. Miller, forsker ved et center for naturbevaring, skriver i et indlæg i Scientific American, at muren vil smadre en unik biodiversitet og splitte habitater med mere end 1.500 vilde dyrearter, blandt andet rustfarvet spurveugle, som angiveligt ikke kan flyve højt nok til at passere muren. Miller har været med til at samle 2.500 forskere, som advarer mod muren. Hvis hun også får Nikolaj Kirk fløjet over there, så bliver den mur aldrig til noget.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce