0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Jes Stein Pedersen: Den sekteriske venstrefløjs sprogpoliti er lige så farligt for demokratiet som islamistisk terror

Både islam og krænkelseskulturen fra USA truer den frie, demokratiske dialog, som vi har været vant til. Det skal stoppes.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Foto taget udenfor retssalen i Paris. Foto. Ritzau Scanpix.

Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Det franske satireblad Charlie Hebdos beslutning om at genoptrykke de danske Muhammed-tegninger i forbindelse med retssagen mod terroristerne, der dræbte tolv og sårede elleve andre på bladets redaktion i 2015, fik ikke mange ord med på vejen i Danmark. Nyheden blev bragt, men ellers var det kun få, der skulle nyde noget. Set i det lys døde de myrdede tegnere og redaktører forgæves. Vi dukker os i puslingelandet, moraliserer mod bagateller og håber, den islamistiske vrede blæser over, og når man nu ved, hvad den kan finde på, er det så ikke også mest fornuftigt ikke at fremhæve sig selv som terrormål?

På Rådhuspladsen, hvorfra denne avis udgives, har vi været terrormål, siden Muhammed-tegningerne blev offentliggjort i Jyllands-Posten i 2005, og det skal retfærdigvis nævnes, at JP, som den eneste avis, skrev en leder i anledning af Charlie Hebdos genoptryk og retssagen i Paris, og at Politikens Michael Seidelin har fulgt op på sagen på fremragende vis.

En avis kan man beskytte med diverse sikkerhedsforanstaltninger, og tak for det. Men hvad skal vi stille op mod tidens anden store trussel mod ytringsfriheden? Jeg hentyder til den fornærmelses- og krænkelseskultur, som de senere år er blæst til Europa fra USA, hvor adskillige mindretal fører en stadig mere aggressiv identitetspolitik.

I Europa, herunder Danmark, har den helt særlige måde at tale om tilværelsen på, som amerikanerne har fostret, slået rødder særligt i yngre, akademiske kredse. Man har overtaget en radikaliseret tænkning og en tilhørende sproglig puritanisme, som er udsprunget af det amerikanske samfunds voldelige virkelighed, og bruger den nu uden at skænke det en tanke, at Danmark er helt anderledes skruet sammen end USA. Apropos tegninger: For nylig droppede selveste The New York Times helt at bringe satiriske tegninger, efter at en enkelt tegning, blev beskyldt for at være antisemitisk. Hvilket enormt nederlag for retten til at ytre sig frit.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce

Forsiden