0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nytårstilbud: Følg med i Politiken hele året for kun 2021,- Køb nu

Peter Wivel: Den nødvendige kritiske tænkning er truet

Respekten for det enkelte menneskes værdighed er en grundpille i demokratiet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Arkivtegning: Philip Ytournel/POLITIKEN
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Cancelkultur, der bryder med folk, hvis holdninger anses for uacceptable, er ingen nyskabelse. Den kultur har været den fremherskende lige så længe, som tænkere i ord eller handling har fremlagt synspunkter eller viden, der ikke faldt i god jord hos dem, der havde magt til at lukke munden på deres fjender. I den forstand er den nidkære cancelkultur på nogle universitetsinstitutter knap nok en krusning på historiens oprørte oceaner af cancelkultur i sin dødbringende version.

For en uge siden lovede USA’s præsident jublende vælgere at fyre dr. Anthony Fauci, verdenskendt immunologisk ekspert og med i Det Hvide Hus’ indsatsgruppe mod covid-19. Siges skal det, at Trump ikke har gjort meget brug af Faucis viden. Det vil snart have kostet en kvart million amerikanere livet, og flere vil følge.

For præsidenten og hans tilhængere er viden, lærdom og indsigt, ja, sandhed i bred forstand, uønsket formynderi. Det går så vidt, at New England Journal of Medicine, et førende fagtidsskrift, i oktober i en ledende artikel advarede vælgerne mod regeringens »farlige inkompetence«. »Sandheden er hverken liberal eller konservativ«, skrev fagtidsskriftet og pegede dermed på det altafgørende tredje standpunkt i valgkampen: at en demokratisk offentlighed må være oplyst for at kunne vælge.

Ledelsen af en schweizisk sammenslutning af faghistorikere, Geschichte der Gegenwart (Nutidshistorie), skrev i sidste uge til sine medlemmer og offentligheden, at USA i dag sætter spørgsmålstegn ved videnskabeligt påviste sandheder og anser kulturhistorisk forskning for irrelevant og farlig for traditionelle værdier og vedtagne sandheder. Nødvendig kritisk tænkning er truet.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce