I sommerens debat om Lars von Triers ’Antichrist’ er der flere gange blevet efterlyst en regulær analyse af, hvad filmen egentlig går ud på.
Jeg vil i det følgende komme med et bud, og det må siges at være hårdt tiltrængt, for de kvinder, der hidtil har forsøgt sig i Politiken, har slået automatpiloten til og er havnet i en heksekedel af mandehad og kunstforagt baseret på almindelig uvidenhed.
Her tænker jeg især på Kvinfos direktør Elisabeth Møller Jensen, der mener, at filmen »bekræfter og legitimerer den seksualiserede vold mod kvinder«, og at den ligner »et overgreb, en art kulturel sexchikane i det offentlige rum« (23.6.).
Det er nok noget af det mest ukvalificerede, der nogen sinde er fremført i en kunstdebat, og det er da også blevet behørigt imødegået af Tøger Seidenfaden, der – måske netop fordi kunstkritik ikke er hans speciale – bevarer hovedet koldt og påpeger, at hvad ’Antichrist’ end er, så er det i hvert fald en feministisk film (27.6.).
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
Skriv kommentar