Trump og Orbans genistreg: Kritik af deres populisme illustrerer præcis den elitære ringeagt og mistillid over for den bredere befolkning, som de lukrerer på
Mikkel Flohr er postdoc., Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv
Global Political Sociology.
Der er noget grundlæggende mærkværdigt i at udstille og kritisere politiske ledere, bevægelser og partier for at tale til og for folket, mod eliten, i en demokratisk kontekst. Demokratiske institutioner legitimerer sig også med henvisning til at repræsentere folkets vilje.
Trump og Orbans genistreg:Kritik af deres populisme illustrerer præcis den elitære ringeagt og mistillid over for den bredere befolkning, som de lukrerer på
Lyt til artiklen
Henter...
Folket udgør i teorien den højeste autoritet og primære kilde til politisk legitimitet i alle demokratier. Derfor ønsker de fleste politikere også at fremstå så folkelige som muligt. Det kan for eksempel ses i Mette Frederiksens makrelmadder på Instagram.
Men samtidig kan de finde på at anklage hinanden for at være ’populister’, som – underforstået – er noget værre noget – en slags uansvarlige folkeforførere eller demagoger, der muligvis også er en trussel mod demokratiet. Populisme kommer ellers af det latinske ’populus’, der henviser til folket. Det er et sært sprogligt paradoks at ’folkelighed’ generelt opfattes positivt mens ’populisme’ hovedsageligt opfattes negativt.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.