Kronik afMikkel Flohr

Mikkel Flohr er postdoc., Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv Global Political Sociology.

Der er noget grundlæggende mærkværdigt i at udstille og kritisere politiske ledere, bevægelser og partier for at tale til og for folket, mod eliten, i en demokratisk kontekst. Demokratiske institutioner legitimerer sig også med henvisning til at repræsentere folkets vilje.

Trump og Orbans genistreg: Kritik af deres populisme illustrerer præcis den elitære ringeagt og mistillid over for den bredere befolkning, som de lukrerer på

Folket udgør i teorien den højeste autoritet og primære kilde til politisk legitimitet i alle demokratier. Derfor ønsker de fleste politikere også at fremstå så folkelige som muligt. Det kan for eksempel ses i Mette Frederiksens makrelmadder på Instagram.

Men samtidig kan de finde på at anklage hinanden for at være ’populister’, som – underforstået – er noget værre noget – en slags uansvarlige folkeforførere eller demagoger, der muligvis også er en trussel mod demokratiet. Populisme kommer ellers af det latinske ’populus’, der henviser til folket. Det er et sært sprogligt paradoks at ’folkelighed’ generelt opfattes positivt mens ’populisme’ hovedsageligt opfattes negativt.

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her