Regler. Ifølge DR's etiske regelsæt må man f.eks. ikke skrive en religionskritisk kronik. Det erfarede Adam Holm.
Foto: JENS DRESLING (arkiv)

Regler. Ifølge DR's etiske regelsæt må man f.eks. ikke skrive en religionskritisk kronik. Det erfarede Adam Holm.

Læserbreve

Debattør: DR's etiske regelsæt er et levn fra VK-tiden

'Regelsættet' bruges til at revse ansatte, der ikke falder ind i mainstream-kulturen.

Læserbreve

TV-vært Adam Holm har fået ørerne i maskinen, fordi han skrev religionskritisk i denne avis. Det strider mod DR’s etiske regelsæt.

Etiske hvad for noget? Har DR sådan et?

Den holder DR ellers godt gemt, når på det seneste ridefoged Aamund hundser rundt med en flok arbejdsløse, der må finde sig i nedladende kommentarer, hvis de ikke lige ved, hvordan en gris insemineres.

LÆS KRONIKEN

Det etiske regelsæt var heller ikke det, der var mest fremme, da en flok koldkrigere i DR og på Weekendavisen drog på hævntogt og brugte sendetiden til afklapsning af respektable og fagligt dygtige DR-journalister i udsendelsesrækken ’De røde lejesvende’.

Om end regelsættet påbyder DR’s medarbejdere at være upartiske, så var det alt andet end upartiskhed, der prægede skarpretter Rosenkrands, da han svang øksen over flere af de journalister, der gennem årene har givet en nøgtern orientering om verdens beskaffenhed.

Man skal være ret hårdhudet for at være ansat i DR og klare, at ledelsen sætter én i gabestokken på en så lumpen måde.

Det ’etiske regelsæt’ bruges til at revse ansatte, der ikke falder ind i mainstream-kulturen, og viser, hvor meget DR er præget af VK-tiden.

Det er på tide, at denne regering genskaber den frie debat.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden