Et populært debattrick er at skyde sin modstander synspunkter i skoene, som denne aldrig har haft, hvorefter man med en særlig frelsthed kan gå i gang med at nedlægge disse selvskabte vejrmøller. Et skoleeksempel er Torben Tomzaks kommentar 23.1., hvor han kritiserer »venstrefløjens og de intellektuelles svigt« i islamdebatten. Han mener ikke, at vi tør kritisere islamismen.
Islamismen er jo ellers kritiseret sønder og sammen af hvem som helst, også af de venstreintellektuelle. Tomzak dokumenterer ikke andet med sit indlæg, end at han ikke følger med i debatten.
Derudover blander han islam og islamisme sammen på en måde, som man ellers kun finder magen til hos hans højreekstremistiske meningsfæller Mogens Camre og Søren Krarup. Islam er en fredelig religion, islamisme en fascistisk ideologi, og at slå de to ting i hartkorn ville svare til, om man slog alle kristne i hartkorn med den erklæret kristne terrorist Anders Breivik.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
Skriv kommentar