0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Krigsdomstol

Europæiske lande udfordrer USA

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

SUDAN ER blevet skueplads for et diplomatisk stormagtsspil, der vil få vidtrækkende konsekvenser. Mens de fleste er enige om, at der er begået krigsforbrydelser og grove menneskerettighedskrænkelser i Sudan, er verdenssamfundet splittet i spørgsmålet om, hvordan de ansvarlige skal retsforfølges.

Mens FN's Sikkerhedsråd i fredags enstemmigt blev enig om at sende 10.000 fredsbevarende tropper til Sudan, er EU og USA uenige om, hvordan de sudanske krigsforbrydere skal retsforfølges. De europæiske lande ønsker, at den nye Internationale Straffedomstol (ICC) i Haag skal bruges.

Frankrig har derfor fremsat et FN-resolutionsforslag - som Sikkerhedsrådet ventes at stemme om i morgen - der henviser sagen til ICC. Denne procedure møder modstand. USA vil ikke have skabt præcedens for, at FN's Sikkerhedsråd kan henvise sager til ICC.

USA frygter, at amerikanske soldater ved andre lejligheder kan blive dømt her - hvilket er hypotetisk, eftersom det bl.a. ville kræve, at de amerikanske myndigheder ikke selv ville retsforfølge egne krigsforbrydere. Ikke desto mindre modsætter USA sig brug af ICC og har i stedet foreslået, at der oprettes en midlertidig domstol i Tanzania.

På længere sigt er der dog ingen tvivl om, at verdenssamfundet er bedst tjent med, at tragedien i Darfur håndteres af Den Internationale Straffedomstol. Alt andet end en direkte inddragelse af ICC vil være en fiasko, der kun vil besværliggøre retsforfølgelsen af krigsforbrydere i fremtiden.

Derfor er afstemningen i FN's Sikkerhedsråd historisk skelsættende. Heldigvis står EU-landene samlet. Man kan derfor kun håbe, at USA kommer til besindelse.

Men sandsynligheden taler desværre for et uskønt kompromis.

POLITIKEN

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere