0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Journalister skal blive bedre til at tjekke citater

Der var fejl eller misforståelser i 6 ud af 10 artikler i Politiken, som kilderne fik til gennemsyn.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
 JENS DRESLING (arkiv)
Foto: JENS DRESLING (arkiv)

Citattjek. Ny undersøgelse viser at det giver ganske god mening at lade kilderne tjekke citater og fakta.

Læsernes Redaktør
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Læsernes Redaktør
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er mange fejl i vores avis.

Nogle få har herlighedsværdi, men de fleste er bare irriterende. En ny undersøgelse viser, hvor vi med fordel kunne sætte ind for at få færre af dem: Det vil være en god ide at høre kilderne en ekstra gang, for at kontrollere at vi har forstået dem rigtigt, og at fakta er i orden.

Som nogle læsere utvivlsomt husker, bragte vi 14. maj en analyse skrevet af medieforskerne Anker Brink Lund, Mark Blach-Ørsten og Rasmus Burkal på baggrund af en stor undersøgelse, de foretog i uge 46 sidste år blandt kilderne til tophistorierne på DR og TV 2, i de tre store morgenaviser og i de regionale dagblade Nordvestnyt og Lolland-Falsters Folketidende.

Befolkningen er stærkt skeptisk over for medierne, viser det sig, hver gang nogen undersøger sagen. Heldigvis, vil jeg tilføje, for hvis befolkningen bare labbede alt i sig, ville jeg være bekymret.

Men spørger man kilderne, får man et helt andet billede, som forskerne kunne påvise: Samlet ser erklærede næsten 85 procent af kilderne i undersøgelsen, at der ikke er faktuelle fejl i de artikler og indslag, de har medvirket i.

Politiken ligger oven i købet pænere: 88,5 procent af de adspurgte kilder svarede, at der ikke var konkrete, faktuelle fejl i den Politikenartikel, de medvirkede i. Det tilsvarende tal for Berlingske og Jyllands-Posten under et var 85,5 procent.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter