Søren Gerlundhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Søren Gerlundhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg afPer Holm Knudsen

Psykoterapeut og sexolog

Det er ikke korrekt, når modstanden mod omskæring af drenge siges at have antisemitisk karakter.

Sexolog: Det er helt absurd, at det ikke er blevet forbudt at omskære raske drenge

I et længere indlæg i Politiken (29.2.) hævder lægen Abassi m.fl., at en »Årelang skræmmekampagne imod omskæring er endt i chikane og tilsvining af minoriteter«. Påstandene fremføres helt udokumenteret og antyder helt ukorrekt, at arbejdet på, at drenge får samme rettighed som piger – ret til en intakt krop, indtil drengene som myndige selv kan bestemme, om de af den ene eller anden grund ønsker at blive omskåret – har en antisemitisk karakter.

Fembanden, som jeg vil tillade mig at kalde dem, viger ikke tilbage for at tilsvine og latterliggøre omskæringsmodstandere af enhver slags og hiver vanen tro specielt læge Morten Frisch frem. Det er der ikke noget nyt i. Det nye er, at fembanden opfordrer regeringen til under dække af ’minoritetsbeskyttelse’ at få stoppet enhver debat om det rimelige i at kæmpe imod i bogstaveligste forstand at lemlæste raske og sunde drenge.

Søren Gerlundhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her