Mens andre lande med udbredt smittespredning ikke har råd til at sige nej til nogen vacciner, er ulemperne større end fordelene herhjemme, konkluderer Sundhedsstyrelsen.

31 sider langt notat fælder Johnson & Johnson-vaccinen

Vials labelled "AstraZeneca, Pfizer - Biontech, Johnson&Johnson, Sputnik V coronavirus disease (COVID-19) vaccine" are seen in this illustration picture taken May 2, 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration Foto: Dado Ruvic/Ritzau Scanpix
Vials labelled "AstraZeneca, Pfizer - Biontech, Johnson&Johnson, Sputnik V coronavirus disease (COVID-19) vaccine" are seen in this illustration picture taken May 2, 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration Foto: Dado Ruvic/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Engang forbandt de fleste den amerikanske medicinalgigant Johnson & Johnson med produktionen af babyolie og pudder til røde barnenumser. Men i disse dage er det koncernens omstridte coronavaccine med navnet Janssen, der optager flertallet af verdens forbrugere.

I modsætning til en lang række andre lande i Europa har Sundhedsstyrelsen besluttet, at Johnson & Johnson nu heller ikke skal indgå i det danske vaccinationsprogram. Til grund for beslutningen ligger et 31 sider langt notat om bivirkninger og fordele og ulemper ved præparatet, der minder om den russiske Sputnik V og vaccinen fra AstraZeneca.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her